Recentemente, FTTR tornou-se um tema quente na indústria de comunicação. Em nosso último artigo, introduzimos o conceito de FTTR e a diferença entre FTTR e FTTH.
Hoje, vamos falar sobre outro esquema semelhante ao FTTR.
Na solução FTTR, os principais dispositivos incluem gateways FTTR e terminais escravos FTTR. O hardware de gateway do FTTR consiste em uma parte ONU e uma parte OLT de porta única Mini. A parte ONU no gateway executa a função ONU que suporta o protocolo 10GE PON e se conecta ao OLT na rede PON do Operador. A parte OLT de porta única no gateway fornece porta PON do lado do usuário para rede interna com outros terminais escravos FTTRs. A rede de fibra no gateway e escravo FTTR é baseada no padrão GPON. Tanto o gateway quanto os terminais escravos FTTR podem fornecer acesso Wi-Fi e oferecer suporte a EasyMesh, correção de suporte e backhaul sem fio.
FTTR é um bom esquema de rede interna, mas o alto custo pode ser um problema. O preço de um gateway mais quatro pacotes FTTR de escravos ainda mais de US $600. Quer o custo seja suportado pelo operador ou pelo usuário, temos que admitir que é caro. Então, há outra solução? O custo é menor, mas pode atingir o efeito de rede semelhante ao FTTR.
Com base na reserva de tecnologia da C-Data, acho que há uma solução que atende a essa necessidade, eu a chamo de CTTR(Coax to the Room).
CTTR é a conversão de mídia de transmissão de fibras ópticas em cabos coaxiais. O gateway (chamado Master in CTTR) e o terminal (Slaver) são conectados em rede pelo protocolo EOC (HomePlug AV). Como as fibras ópticas são substituídas por cabos coaxiais, não há necessidade de componentes ópticos no equipamento, e os cabos coaxiais são mais fáceis de construir do que os cabos ópticos, pois tem vantagem no custo.
Expandi a tabela de ''O que é diferente de FTTR e FTTH'' e adicionei uma coluna CTTR.
FTTR | CTTR | Ethernet(UTP) | Sem fio | |
Estabilidade de transmissão | Alta | Alta | Alta | Baixa |
Largura de banda | Alta Gigabit compartilhado | Alta Gigabit compartilhado | Alta Gigabit | Médio Depende da qualidade do link sem fio |
Alcance | Suficiente para casa (A ser definido) | Suficiente para casa (<Perda de link 40dB) | <100m | Incerto (Depende do canal) |
Manejável | Poderia ser gerenciado (A ser definido) | Pode ser gerenciado pelo Mestre | Não | Não |
Arquitetura | Estrela & Árvore | Estrela & Árvore | Estrela & Ônibus | |
EasyMesh | Sem fio ou fio (fibra) | Sem fio ou fio (cabo coaxial) | Sem fio ou fio (UTP) | Sem fio |
Número de terminais suportados | 8 (para a aplicação Home); 64 (Para prédio de apartamentos denso e aplicação de escritório) Limitado pelo protocolo PON e hardware do Gateway | 64 Limitado pelo protocolo Homeplug | NA | Limitado pelo hardware de AC |
Se você está interessado nos cenários que o FTTR envolve, mas você quer uma solução que seja mais barata do que o FTTR, nós podemos discuss e promover a solução CTTR junto. A partir da tabela, podemos ver que FTTR e CTTR suportam topologia de estrela e árvore, Que é adequado para diferentes tipos de rede habitacional e melhor do que o esquema de rede UTP. Além disso, tanto o FTTR quanto o CTTR têm um grande alcance de rede, que pode atender às necessidades de rede de famílias e até mesmo de edifícios. Em termos de largura de banda, ele pode fornecer compartilhamento Gigabit estável.