Solução de Rede de Transporte Óptico
Solução FTTH
Solução de Rede Doméstica
Solução POL
Solução OLT para Exteriores
More
Novidades da Marca
Novidades do Produto
Blogs de Tecnologia
CMS
Suporte Técnico
Download de Documento
Download de software
Perguntas Frequentes
Centro de Treinamento
Sobre Nós
Carreiras
Parceiros
Garantia de Qualidade
Central de Vídeos
This website uses cookies to ensure you get the best experience. Some cookies are essential, while others help
us improve your experience by analyzing data or showing personalized content.
For details, please see our
Privacy Policy.
Recentemente, o FTTR tornou-se um tema quente na indústria das comunicações. No nosso último artigo, apresentámos o conceito de FTTR e as diferenças entre o FTTR e o FTTH.
Hoje, vamos falar sobre outro esquema semelhante ao FTTR.
Na solução FTTR, os dispositivos principais incluem gateways FTTR e terminais escravos FTTR. O hardware do gateway FTTR consiste numa parte ONU e uma parte Mini OLT de porta única. A parte ONU no gateway executa a função ONU, suportando o protocolo 10GE PON e conectando-se ao OLT na rede PON do operador. A parte OLT de porta única no gateway fornece uma porta PON do lado do utilizador para a rede interior com outros terminais escravos FTTR. A rede de fibra no gateway FTTR e nos escravos baseia-se na norma GPON. Tanto o gateway como os terminais escravos FTTR podem fornecer acesso Wi-Fi e suportam EasyMesh, com backhaul fixo e sem fios.
O FTTR é um bom esquema de rede interior, mas o custo elevado pode ser um problema. O preço de um pacote com um gateway mais quatro escravos FTTR ultrapassa mesmo os 600 dólares. Quer o custo seja suportado pelo operador ou pelo utilizador, temos de admitir que é caro. Portanto, existe outra solução? O custo é inferior, mas pode alcançar um efeito de rede semelhante ao FTTR.
Com base na reserva tecnológica da C-Data, creio que existe uma solução que satisfaz esta necessidade, a que chamo CTTR (Coax to the Room).
O CTTR é a conversão do meio de transmissão de fibras óticas para cabos coaxiais. O gateway (denominado Master no CTTR) e o terminal (Slave) são ligados em rede através do protocolo EOC (HomePlug AV). Uma vez que as fibras óticas são substituídas por cabos coaxiais, não há necessidade de componentes óticos no equipamento, e os cabos coaxiais são mais fáceis de instalar do que os cabos de fibra, tendo vantagens em termos de custo.
Expandi a tabela de ''Qual a diferença entre FTTR e FTTH'' e acrescentei uma coluna para CTTR.
| FTTR | CTTR | Ethernet(UTP) | Sem fios | |
| Estabilidade de Transmissão | High | High | High | Low |
| Largura de banda | High Gigabit partilhado |
High Gigabit partilhado |
High Gigabit |
Meio Depende da qualidade da ligação sem fios |
| Alcance | Suficiente para casa (A definir) |
Suficiente para casa (<40dB Link loss ) |
<100m | Incerto (depende do canal) |
| Gerível | Pode ser gerido (A definir) |
Pode ser gerido pelo Master | No | No |
| Arquitetura | Estrela e Árvore | Estrela e Árvore | Estrela e Barramento | |
| EasyMesh | Sem fios ou Cabo (Fibra) | Sem fios ou Cabo (Cabo Coaxial) | Sem fios ou Cabo (UTP) | Sem fios |
| Número de terminais suportados | 8 (para aplicação doméstica); 64 (para edifícios de apartamentos densos e aplicações de escritório) Limitado pelo protocolo PON e hardware do Gateway |
64 Limitado pelo protocolo Homeplug |
NA | Limitado pelo hardware do AC |
Se estiver interessado nos cenários que o FTTR envolve, mas pretender uma solução mais barata que o FTTR, podemos discutir e promover juntos a solução CTTR. A partir da tabela, podemos ver que tanto o FTTR como o CTTR suportam topologia em estrela e árvore, o que é adequado para diferentes tipos de redes residenciais e é melhor do que o esquema de rede UTP. Além disso, tanto o FTTR como o CTTR têm um amplo alcance de rede, capaz de satisfazer as necessidades de rede de famílias e até de edifícios. Em termos de largura de banda, proporcionam uma partilha estável de Gigabit.
